Ответ на основные аргументы критиков астрологии или 10 дополнений по тезисам лекции об истории астрологии.
- Влияет ли расстояние до планеты на её астрологическое значение?2. Почему астрология перестала быть закрытым знанием?
- Должны ли астрологические прогнозы сбываться на 100%?
- Астрология — это только прогнозирование?
- Что показывают исследования Мишеля Гоклена?
- Можно ли оценивать сложную систему по упрощённым гороскопам?
- Случайность, причинность и поиск закономерностей
- Что на самом деле показывает эффект Барнума?
- Кто должен рецензировать исследования астрологии?
- Почему близнецы не являются простым опровержением астрологии?
1) По поводу близости/отдалённости планет/предметов.
Да, близость предмета несомненно влияет на человека больше, чем отдалённые предметы. Именно поэтому наши главные светила на небе Солнце и Луна больше влияют на Землю и её жителей чем всё остальное в космосе (если только какой-нибудь космический объект близко не приблизится к Земле). Однако, раз мы можем видеть и различать своим крохотным невооруженным глазом отражённый свет от ближайших планет (Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и Меркурий), то это уже означает определённую близость этих планет к Земле, и соответственно некое их влияние. А планеты в астрологии являются самой основной базой для изучения. И взаимодействие планет между собой на небе, играет намного большую роль в астрологии, чем знаки зодиака по отдельности.
2) По поводу того, что раньше астрология была доступна лишь жрецам, поэтому над астрологией витала некая таинственная дымка.
В современное время ситуация кардинально изменилась и астрологические знания стали доступны большинству людей и что немаловажно, астрологам доступны средства для коммуникации между собой. Естественно в таком случае сама астрология будет развиваться и уже развивается довольно стремительно, в том числе путём обсуждений и перенимания индивидуального опыта между астрологами. Конечно же, не обходится и без спекуляций определённых лиц, которые умышленно хотят обогатиться на астрологии и порой даже могут обмануть людей. Но это скорее издержки развития астрологических знаний, и такое случается не только в астрологии, но и в разных областях науки или системе знаний (как пример, медицина).
3) По поводу сбывания (исполнения) астрологических предсказаний/прогнозов.
Сама наука признаёт, что её прогнозы не всегда сбываются и более того, учёные часто, не стесняясь, указывают в своих прогнозах низкий процент вероятности и никто их за это не осуждает. Так почему же к астрологии предъявляются такие жесткие требования по исполнению прогнозов? Во-первых, многое зависит от профессионализма и опыта самого астролога: сколько факторов он учёл, как их скомпоновал и трактовал, какие техники применял итд. Профессионализм и опыт человека всегда в приоритете, и это касается любой сферы науки или деятельности. Поэтому, единственное, что я бы добавил в развитие астрологии, так это то, чтобы астрологи в своих прогнозах открыто указывали процент вероятности своих прогнозов и тогда это уже будет наравне с научными прогнозами и человек будет понимать, как на примере метеорологии, что для прогноза «70% дождь» лучше взять с собой зонт, а для 30% можно и так проскочить.
4) По поводу задач астрологии
Ведь астрология это не только прогнозы, это и кладезь знаний, которые помогают познать себя. Чем лучше мы познаем себя, свою природу, свой характер действий, тем более качественно мы сможем строить свою жизнь. И не обязательно для этого обращаться к астрологу или покупать дорогостоящие курсы. Если у человека есть реальный интерес познать себя, разобраться в своей жизни и присутствует смекалка, то в настоящее время для этого есть огромный доступный ресурс по астрологическим знаниям (начиная с литературы, бесплатных вводных курсов и заканчивая доступными чатами в мессенджерах, где люди щедро делятся своим опытом). Изучать астрологию для познания себя это очень эффективно, так как мы можем проверить это на себе. Как говорится «никто лучше не знает меня, чем я сам».
5) По поводу исследований Мишеля Гоклена
Для того чтобы что-то реально исследовать, нужно действительно полностью погрузиться в тему вопроса, что и сделал господин Мишель. Рассуждать об астрологии и критиковать её может только человек, который знает базовые знания астрологии и принципы её функционирования как системы знаний. И хотелось бы добавить, что только одной статистикой астрология не ограничивается, так как в гороскопах есть много нюансов, которые видоизменяются в зависимости от поведения и поступков человека в течение жизни. И это тоже надо учитывать, так как жизнь очень многогранна, чтобы втискивать её в узкие рамки статистики.
6) По поводу сложности жизни и упрощённом гороскопе
Поскольку жизнь действительно сложная, то не совсем правильно упрощать гороскопы, сводя всё только или к знакам зодиака или к одной планете. В астрологии больше работает фактор накопления показаний по различным техникам. Чем больше указаний на определённое обстоятельство, тем выше вероятность наступления этого обстоятельства, будь то качество характера человека или определённое событие в его жизни. Поэтому оценивая астрологию по общим гороскопам, а тем более лишь по знакам зодиака, можно совершить большую ошибку, ожидая от астрологии 100%-ого результата, сузив её техники до самого минимума.
7) По поводу причинно-следственных связей
Теория современных ученых об отсутствии причинно-следственной связи, то есть о случайности определённых событий, уводит от ответственности современную науку и некоторые научные теории. Такие теории нельзя проверить на практике. Теория случайности удобна для снятия с себя ответственности. Астрология же, наоборот, всегда ищет причинно-следственные связи. В большинстве случаев причинно-следственные связи в гороскопе создаёт сам человек, своими поступками, действиями и мыслями. Планеты не виноваты в действиях человека, но человек своими действиями притягивает определённые энергии планет, которые он потом выражает в своём повседневном поведении. Если наука не находит причину события, то это не значит что этой причины нет и всё вокруг хаотично. В противном случае, обычные физические и математические законы попросту не работали бы. Просто наш современный мир настолько динамичен и наполнен живыми существами, которые активно взаимодействуют между собой, что учесть все факторы причин образования того или иного события является практически невозможным, но это не доказывает отсутствие причины происходящего события. Да, маленькая причина тоже может породить большое событие, но за этой маленькой причиной может скрываться наступление некоего макро цикла времени. История как наука тоже делит время на определённые периоды и циклы, но причины наступления тех или иных циклов не всегда могут исходить от событий на Земле, а к примеру в рамках цикла Солнечной активности, цикла колебания эксцентриситета земной орбиты, цикла затмений итд. Если наука не даёт человеку причину, то значит человек начинает копать глубже, потому что хочет разобраться в своей жизни и жизни на Земле. И в этом смысле астрологические знания приходят на помощь человеку. Если, человеку не удается узнать что-то рационально, то он прибегает к иррациональному знанию, которое, кстати, в виде астрологии работает на практике и в жизни. Именно поэтому астрология до сих пор жива. Если бы всё держалось только на таинственности и интересе о будущем, а на практике ничего бы не работало, то об астрологии уже давно бы забыли.
8) По поводу эффекта Барнума
Сам эффект Барнума и связанные с этим эксперименты не совсем подходят для оценки эффективности астрологии, так как характеристики личности/гороскопы, выдаваемые участникам эксперимента не базировались на реальных астрологических техниках, а были основаны на общих гороскопах, целью которых и является всё обобщить и подогнать под большое количество людей. Что и произошло с людьми, которые принимали участие в эксперименте. Такими экспериментами можно лишь подтвердить эффективность продуманного создания общих гороскопов с целью оказания предсказуемого влияния на людей. И на примере эффекта Барнума можно сказать, что общие гороскопы отлично выполняют свою функцию, чтобы люди в них верили. Но такие гороскопы не имеют практически ничего общего с реальными астрологическими знаниями и техниками, которые применяются при составлении индивидуальных гороскопов. Реальные эксперименты для оценки эффективности астрологии можно проводить в том случае если гороскопы для участников эксперимента действительно составляет опытный астролог с учетом применения различных астрологических техник.
9) По поводу рецензий на астрологические статьи
Рецензии на астрологические статьи должны писать люди, разбирающиеся в основах астрологии. Тогда это будет более-менее конструктивная критика, в противном случае всё сводится к банальной некомпетентности рецензента. А в целом, рецензии существуют и в разных областях науки. И на почве разных мнений происходят порой неугасающие научные дебаты. И тем не менее, в целом мир не сомневается в науке и её открытиях, несмотря на порой противоречивые мнения учёных. Касательно астрологии, то обсуждение и приведение конструктивных доводов по определённым темам, наоборот, даёт толчок к дальнейшему развитию и исследованию этой системы знаний.
10) По поводу близнецов и двойняшек
У близнецов действительно разное время. И в данном случае всех близнецов нельзя «грести под одну гребенку», так как часто встречается, что некоторые близнецы работают вместе, часто находятся вместе и делают практически одно и то же. А бывает и обратные случаи, когда близнецы очень разные и могут даже жить в разных местностях, не пересекаясь друг с другом. Тут многое зависит от момента времени рождения близнецов. Если к примеру, при рождении близнецов время было на стыке разных восходящих знаков, то вполне естественно, что близнецы могут быть совсем разные по характеру и поведению. Поскольку Земля находится постоянно в движении и ни на миг не останавливается в своем вращении, то и смещение небесной картины также происходит очень быстро. К примеру, при рассвете Солнца, чтобы его диск показался от верхнего до нижнего края над горизонтом нужно всего лишь около 2-х минут. Что уж тогда говорить про время восхода и заката некоторых звёзд и планет, которое может происходить за считанные секунды. Почему важна и учитывается каждая минута при рождении? Потому что каждый момент времени уникален. Такую уникальность момента времени мы можем проследить в повседневной жизни. Например, бывают случаи, когда человек избегает какого-то события за считанные секунды до или после наступления события. Так часто случается при авариях. И даже при таких секундных моментах, оказывается что кто-то оказался вовлечён в это событие, а кого-то это даже не коснулось, хотя находился очень близко от происшествия. Такие случаи из жизни как раз показывают нам важность именно самого момента времени и его связь с индивидуальной судьбой человека.
В завершение хотел бы донести следующую мысль...
Если бы современный научный круг людей (астрономы, астрофизики, историки, математики и др.) со своим продуктивным и эффективным умом, а также накопленным багажом знаний хоть какую-то часть своего времени уделили бы изучению астрологии, то это, на мой взгляд, была бы огромная польза для всего научного мира и жителей Земли в целом. Я почти уверен, что это привело бы к многочисленным открытиям на пользу обществу. Потому что, на самом деле взаимосвязей между официальными науками и астрологией очень и очень много. И вместо поиска разногласий, давайте находить общее и улучшать качество нашей жизни.
Для многих практикующих астрологов и людей, использующих астрологические системы, накопленный личный и профессиональный опыт является основанием продолжать исследование этих методов.
С уважением,
Стас Калес.
